Pejabat FBI tampaknya dibutakan oleh memo Jaksa Agung Merrick Garland tahun 2021 yang mengarahkan sumber daya penegakan hukum federal untuk dilatih tentang orang tua yang memprotes pejabat sekolah setempat, menurut dokumen yang baru diperoleh.
Rantai email dari 4 Oktober 2021, hari ketika Tn. Garland mengeluarkan memo yang sekarang terkenal, mengungkapkan bahwa beberapa pejabat senior tidak setuju dengan arahan dan mendorong Departemen Kehakiman untuk mempertimbangkan kembali.
“Memastikan Anda semua melihat ini mulai hari ini,” tulis Asisten Direktur Divisi Kontraterorisme FBI Timothy Langan. “Saya mencoba melacak lebih lanjut tentang ini mulai hari ini.”
Seorang pengacara senior FBI menimpali beberapa menit kemudian, mencatat bahwa memo itu baru saja dibawa ke perhatiannya, menambahkan: “Saya harap DOJ mempertimbangkan kembali.”
Karyawan lain menulis dalam email tindak lanjut bahwa Kantor Penasihat Umum “akan terlibat [the Office of the Deputy Attorney General] untuk meminta agar itu ditulis ulang.
Sebagai tanggapan, seorang karyawan dari Kantor Eksekutif Pengacara Amerika Serikat menyalin Direktur USAEO Monty Wilkinson di rantai email, menulis: “Sudah terlambat.”
Email, yang dirilis pada hari Kamis, pertama kali diperoleh minggu ini oleh America First Legal sebagai tanggapan atas Permintaan Undang-Undang Kebebasan Informasi yang diajukan beberapa hari setelah memo dikeluarkan.
Pengungkapan itu menggemakan laporan Komite Kehakiman DPR yang dikeluarkan awal pekan ini yang menyimpulkan bahwa pemerintahan Biden “tidak memiliki dasar yang sah” untuk mengerahkan sumber daya kontraterorisme federal terhadap orang tua.
Mengutip sekumpulan dokumen yang diperoleh baru-baru ini, anggota parlemen di belakang penyelidikan subkomite persenjataan Kehakiman atas memo kontroversial tersebut mengatakan bahwa pemerintahan Biden “menyalahgunakan sumber daya penegakan hukum dan kontraterorisme federal untuk tujuan politik.”
“Dokumen Departemen Kehakiman sendiri menunjukkan bahwa tidak ada pembenaran penegakan hukum nasional yang meyakinkan atas arahan Jaksa Agung atau eksekusi komponen Departemen tersebut,” bunyi laporan sementara.
Panel merilis dokumen pada hari Selasa yang menunjukkan “reaksi negatif yang kuat” terhadap memo Tn. Garland oleh pejabat penegak hukum setempat beberapa hari setelah dikeluarkan.
Beberapa Pengacara AS melapor kembali ke markas besar Departemen Kehakiman dengan keberatan dari rekan penegak hukum setempat tentang masalah yang melibatkan rapat dewan sekolah setempat dalam minggu-minggu setelah memo tersebut.
William Ihlenfeld II, Pengacara AS untuk Distrik Utara Virginia Barat, menulis dalam sebuah laporan kepada kantor pusat Kehakiman bahwa ada “beberapa” rapat dewan sekolah lokal di mana para pesertanya “riuh dan mengganggu”, tetapi insiden itu seharusnya terjadi. ditangani oleh kepolisian setempat.
Pengacara AS Steven D. Weinhoeft dari Distrik Selatan Illinois melaporkan bahwa memo Tn. Garland “diterima dengan sangat buruk” di antara petugas penegak hukum setempat, beberapa di antaranya menggambarkan ancaman yang diuraikan dalam memo tersebut sebagai “masalah yang dibuat-buat”.
“Tidak seorang pun yang saya ajak bicara dalam penegakan hukum tampaknya berpikir bahwa ada ancaman nasional serius yang diarahkan pada dewan sekolah, yang memberi kesan bahwa prioritas kami salah diterapkan,” Mr. Weinhoeft melapor ke kantor pusat DOJ.
“Beberapa menyatakan keprihatinan bahwa pemerintah federal ikut campur di daerah yang bukan tempatnya,” tulisnya.
Meskipun tidak ada kebutuhan mendesak akan sumber daya federal, FBI mengakui kepada panel DPR bahwa mereka telah membuka 25 penilaian ancaman, yang dikenal sebagai “penilaian Wali”, sebagai tanggapan atas kekhawatiran yang diajukan atas ancaman terhadap dewan sekolah, enam di antaranya dilakukan oleh Dewan Divisi Kontraterorisme FBI.
“Pengakuan ini melengkapi pengungkapan pelapor tentang tindakan FBI, termasuk pengungkapan FBI menyelidiki seorang ibu karena dia termasuk ‘kelompok ibu sayap kanan’ dan ‘adalah pemilik senjata’ dan seorang ayah karena ‘dia menentang pemerintah,'” panitia mengatakan dalam laporan hari Selasa.
Tak satu pun dari penyelidikan itu menghasilkan penangkapan atau dakwaan federal, kata panel itu dalam laporan itu.
Tuan Garland mengeluarkan memonya yang memerintahkan Departemen Kehakiman untuk mengendus “ancaman” terhadap dewan sekolah sebagai tanggapan atas surat dari Asosiasi Dewan Sekolah Nasional yang menuntut otoritas federal menindak orang tua yang, menurut kelompok dewan sekolah, menjadi marah pada rapat dewan sekolah setempat. Di antara beberapa masalah yang menimbulkan kritik panas adalah kekhawatiran tentang pengajaran teori ras kritis, topeng di sekolah, dan persyaratan untuk vaksin dan pengujian COVID-19.
Anggota parlemen di panel DPR menuduh Gedung Putih dan departemen Pendidikan dan Kehakiman berkoordinasi di antara mereka sendiri dan dengan NSBA sebelum memo itu dirilis.
Laporan tersebut mengklaim bahwa Chip Slaven, direktur interim dan CEO NSBA, mengirimkan surat NSBA melalui email ke Gedung Putih dan Departemen Pendidikan sebelum dirilis ke publik.
Dalam email kepada pejabat administrasi Biden, Mr. Slaven menguraikan permintaan khususnya agar “penegak hukum federal dan lembaga terkait bekerja sama dengan otoritas negara bagian dan lokal serta sekolah umum untuk mengatasi ancaman yang sedang berlangsung ini”.
Dokumen yang dirilis dalam laporan hari Selasa juga menunjukkan bahwa NSBA berkoordinasi dengan DOJ sebelum rilis memo Tn. Garland.
Dalam email kepada Tn. Slaven sebelum memo dirilis, Alivia Roberts dari kantor Urusan Publik DOJ berterima kasih kepada NSBA karena telah menyampaikan keprihatinannya.
“Kami berharap untuk melanjutkan dialog ini karena ini adalah masalah yang sangat penting yang menjadi komitmen departemen untuk ditangani,” tulis Ms. Roberts.
Tuan Slaven menjawab bahwa NSBA “berdiri[s] siap bekerja sama dengan Anda dalam upaya ke depan. Tolong beritahu kami [know] bagaimana kami dapat mendukung usaha Anda.”
DOJ, NSBA, Gedung Putih, dan Departemen Pendidikan tidak segera menanggapi permintaan komentar dari The Washington Times.
Anggota parlemen di balik laporan itu menuduh pemerintahan Biden berusaha membungkam kritik terhadap “kebijakan pendidikan radikalnya”.
Mr Garland mengatakan dia tidak memerintahkan orang tua diselidiki karena mengungkapkan keprihatinan atas pendidikan anak-anak mereka. Dia mengatakan dia bermaksud untuk membasmi “kekerasan dan ancaman kekerasan terhadap seluruh personel sekolah.”
Dia mengakui dia “sebagian” didorong oleh surat NSBA, tetapi mengatakan dia juga bereaksi terhadap laporan berita tentang kekerasan.
“Tidak ada dalam memorandum saya yang mengatakan untuk menyelidiki orang tua yang marah, justru sebaliknya. Dikatakan bahwa Amandemen Pertama melindungi debat sengit semacam itu, ”katanya kepada Komite Kehakiman Senat awal bulan ini. “Satu-satunya hal yang kami inginkan adalah penilaian dilakukan di lapangan tentang apakah bantuan federal diperlukan untuk mencegah kekerasan dan ancaman kekerasan.”
Anggota parlemen di panel persenjataan DPR tidak membeli penjelasan dan telah berkomitmen untuk melanjutkan penyelidikan “sampai semua dokumen yang responsif dibuat dan wawancara dengan pihak-pihak yang diperlukan dilakukan.”
“Orang Amerika berhak untuk memiliki keyakinan bahwa kekuatan besar dan jangkauan penegakan hukum federal akan digunakan secara adil dan bebas dari indikasi politisasi apa pun,” bunyi laporan itu. “Pekerjaan Komite dan subkomite Seleksi belum selesai.”
Sumber :